Очень популярно в России говорить о бедности, отсталости и неэффективности сельского хозяйства. Зачастую эти разговоры пусты, то есть не подкреплены числами, фактами. А ещё чаще в них нет взвешенных предложений и стратегии.
Предлагаю пробежаться по основным статистикам и сравнить наш российский уровень и выйти на потенциальные точки стратегического роста. В качестве эталона для сравнения возьмем данные по Соединенному Королевству Великобритании и Северной Ирландии (далее для упрощения будем говорить Англия или Великобритания).
Почему Англия? Потому что это одна из самых развитых и богатых капиталистических экономик мира. Лучших следует сравнивать только с лучшими. Да и статистики по ним очень много в интернете.
Роль и значение сельского хозяйства
Если взглянуть на рейтинг стран, составленный по доле сельского хозяйства в ВВП, сразу чувствуешь общую закономерность - чем меньше эта доля, тем более богатая и развитая страна. Предлагаю самим убедиться, привожу ссылку.
Самые “бедные” страны в структуре экономики держат планку сельского хозяйства на отметке под 50%. У России все достаточно хорошо (спасибо нефти, газу и промышленности), доля сельского хозяйства 3.5% и мы на 112 месте, а вот Англия на 164 месте (всего этих мест 172) с долей 0.59%.
Для справки: США на 155 месте с долей 0.92%, а Китай - 80 место с 7.14%, Украина - 69 место с 8.97%.
Конечно, сельское хозяйство для России большая часть экономики, для Англии ее “значение” в несколько раз меньше. Но для таких стран как Китай и Украина сельское хозяйство в двое большее значение имеет.
Объем сельхозугодий
Все без исключения с самых школьных лет знают, что Россия самая большая страна в мире. Да не все знают, что по размеру сельхозугодий, пашни и по объему посевных площадей мы не чемпионы. Причины, конечно, в нашем размере, плотности населения и климате, уж очень мы большая страна, много разных климатических зон. Но впереди по размеру сельхозугодий Китай, США, Австралия, Бразилия и Казахстан. А по посевным и Индия.
ТОП-10 стран по сельхозугодиям в 2018 году, кв. км. Источник: МВФ.
Напомню, что в статистике сельхозугодиями считается часть суши, на которой размещены пастбища, сенокосы, многолетние насаждения, а также пашня.
Итак, сельхозугодия России 221 млн. га (наш российский источник стр.30) , а Англии - 17,3 млн. га (их доморощенный источник). То есть сельхозугодия России в более чем 10 раз больше.
При этом пашни в России 122 млн. га, а в Англии 6,0 млн. га. Соотношение 20 к 1. По пашне Англия немного меньше Алтайского края и немного больше Волгоградской области, Ставропольского края или Ростовской области.
Напомню, что в Великобритании проживание 67 млн. человек, в России около 150 млн. человек, а в Алтайском крае 2,3 млн. человек, в Краснодарском крае 5,6 млн. человек.
При этом в статистике Англии записаны 220 000 коммерческих сельхозвладения (нужно обладать определенным минимум земель или животных, чтобы получить статус). В России на этих просторах работает около 200 000 организаций, фермеров и индивидуальных предпринимателей и около 23 млн. подсобных и индивидуальных хозяйства граждан (в Англии граждан в статистику даже не берут).
К слову, в Англии в этих сельхозвладениях трудится около 500 000 человек, в России в сельхозорганизациях и у фермеров работает согласно переписи 2016 года 1,6 млн. человек.
И при этом в Англии обеспеченность продуктами питания домашнего производства на уровне 50%.
Спрос на тракторы в Англии и России
Вначале несколько слов о такой статистике как парк тракторов. В России и США эти цифры исправно считают. А вот в Великобритании и в ЕС что-то давно пошло “не так”. В официальных документах и на просторах интернета ничего более позднего, чем таблица евростата 2013 года не найти. Придется делать предположения. Об это позже.
На сайте https://aea.uk.com/industry-insight/industry-facts/ подробная статистика по рынку сельхозмашин Великобритании. Интересна вот эта таблица:
|
Calendar year |
5-year average 2015-2019 |
2019 |
2020 |
% change 2019-2020 |
2020 % diff from 5-year average |
|
Agricultural tractors (over 50hp) |
11,381 |
12,040 |
10,380 |
-14 |
-9 |
|
Telehandlers |
3,180 |
3,600 |
2,900 |
-19 |
-9 |
|
Tractor loaders |
3,350 |
3,250 |
2,980 |
-8 |
-11 |
|
Ploughs |
680 |
525 |
550 |
+5 |
-19 |
|
Power harrows |
940 |
810 |
840 |
+4 |
-11 |
|
Sprayers |
810 |
810 |
500 |
-38 |
-38 |
|
Utility ATVs |
7,340 |
7,600 |
7,500 |
-1 |
+2 |
|
Utility vehicles (side x sides) |
6,100 |
6,300 |
5,800 |
-9 |
-6 |
|
Mowers/mower conditoners |
2,890 |
3,100 |
2,600 |
-16 |
-10 |
Маленькая Англия в среднем в год потребляет почти 12 000 новых сельхозтракторов (мощностью от 50 лс).
В России статистику по рынку очень сложно найти, тем более качественную. В целом предлагаю довериться данным ассоциации Росспецмаш. Ссылка на отчет за полный 2020 год вот.
Небольшой нюанс лишь в том, что англичане считают от 50 лс, а наши статисты от 0 лс. Но у нас есть возможность вычесть группу 0-40 лс. Таким образом, в России в 2020 году было куплено новых тракторов мощностью от 40 лс почти 20 000 шт.
Пора к фактам, англичане в среднем за последние 5 лет покупали ежегодно по 12 000 новых тракторов, а россияне 20 000 шт. в 2020 (а по статистике 5 лет даже меньше).
Объективности ради надо сравнивать мощности всех купленных тракторов. Из отчета английского следует, что в 2020 году англичане купили около 1,8 млн. тракторных лошадиных сил. Такой метрики по России нет, но экспертно можно по данным Росспецмаша посчитать, получаем 3,0 млн. тракторных лошадей.
Интересное наблюдение: средний размер нового трактора в группировке от 40 лс,, проданного в России и Англии, равен +- 150 лс.
В оценке парка тракторов Англии нам поможет диаграмма, расположенная ниже. На ней мы видим ежегодные объемы поставок на рынок новых тракторов за последние 30 лет. Можно с уверенностью сказать, что сумма всех поставок за последние 20 лет - это средняя оценка парка тракторов Великобритании.
Итак, средняя оценка парка получается на уровне 250 000 штук. Сравним с известной статистикой от 2013 года, по данным евростата в Англии было 379 000 тракторов. Очевидно, что 379 000 - 250 000 = 129 000 тракторов - это тракторы из далекого прошлого, которые скорее всего вовлечены в простые второстепенные работы. А если посчитать все поставки на рынок за 30 лет, вот как раз и получится 350 000 тракторов, и то есть в возрасте до 10 лет всего 25% тракторов, в возрасте от 10 до 20 лет еще 35%, а 40% от 20 до 30 лет.
По этому показателю Россия смотрится лучше. В России парк до 10 лет составляет около 40%. Все просто объясняется - у нас тракторы работают в очень жестких перегрузках и машины быстро изнашиваются. Наш 10 летний трактор за это время много больше отработает на полях, чем 20 летний английский. А с другой стороны очевидно, что большая часть английских тракторов занята работами по животноводству, где наработка в часах может и выше по году, но режимы более мягкие, чем работа в поле.
В России по данным последней сельхозпереписи (том 2) в фермерских хозяйствах и организациях всего 454 000 тракторов мощностью от 50 лс. То есть в России в 20 раз больше пашня, а парк тракторов даже не в 2 раза больше.
А теперь главный вопрос, а почему наши фермеры не могут себе позволить такие покупки, почему им приходится машины так интенсивно использовать?
Продуктивность сельского хозяйства
Ответ кроется в доходности фермеров, читай в их объемах производства, и стоимости кредитов. Сравним показатели. Вначале урожайность зерновых, а затем немного метрик по животноводству и банкам.
Вот такие значения по урожайности зерновых в Англии, тонн с га. Источник: МВФ
И вот аналогичные российские метрики.
В России в 2018 году урожайность зерновых составила 26 ц/га (у нас привычнее не в тоннах, а в центнерах считать, наверно какая то психологическая особенность из разряда “а в попугаях я длиннее”), а в Англии 67 ц/га. Разница в 3 раза. Безусловно, это из-за компактности, однородности Англии и высокого стартового вклада природы. Не во всей России почвы сродни Краснодарскому краю!
Проиллюстрирую этот тезис. Урожайность пшеницы (все данные взяты из онлайн базы FAO https://www.fao.org/faostat/en) в Англии в 1961 году была 35 ц/га, а спустя почти 60 лет в 2019 году 89 ц/га, то есть рост почти 3 раза. Но и Россия не стояла на месте: в 1961 году 10 ц/га против 27 ц/га в 2019, аналогичный рост. Применение современных технологий и семенного материала и удобрений всем сторонам анализа дало положительный эффект. Просто в Англии стартовые почвенно-климатические условия лучше.
Можно сказать, что растениеводство - та отрасль АПК, где уж слишком велико значение стартовых природных предпосылок. В этом смысле животноводство более независимая от природы отрасль, где человек в промышленных масштабах формирует условия и добивается высоких результатов.
Вот какие показатели по животноводству мы имеем:
|
Параметр |
Ед. измерения |
Великобритания |
Россия (2020 / 1992 гг) |
|
Производство молока |
млн. тонн |
15 |
32 / 47 |
|
Поголовье КРС |
млн. голов |
10 |
18 / 52 |
|
Поголовье овец и коз |
млн. голов |
33 |
22 / 51 |
|
Поголовье свиней |
млн. голов |
5 |
26 / 32 |
|
Птица |
млн. голов |
183 |
519 |
То есть Англия незначительно меньшие объемы производства демонстрирует (а по овцеводству даже нас опережает), располагая сравнительно скудными земельными ресурсами.
Идем далее. С банками все очень просто. Смотрим на таблицу и понимаем, что кредит фермеру Англии в десятки раз дешевле получается, дороже только в Турции.
|
Страна |
Bank |
Ставка |
Дата вступления в силу |
|
Резервный банк Австралии |
0.10 |
04.11.2020 |
|
|
Центральный банк Бразилии |
7.75 |
27.10.2021 |
|
|
Банк Англии |
0.10 |
19.03.2020 |
|
|
Национальный банк Дании |
-0.45 |
01.10.2021 |
|
|
Европейский центральный банк |
0.00 |
16.03.2016 |
|
|
Резервный банк Индии |
4.00 |
22.05.2020 |
|
|
Банк Канады |
0.25 |
27.03.2020 |
|
|
Народный банк Китая |
3.85 |
20.04.2020 |
|
|
Банк Мексики |
5.00 |
12.11.2021 |
|
|
Резервный банк Новой Зеландии |
0.50 |
06.10.2021 |
|
|
Центральный банк Российской Федерации |
7.50 |
25.10.2021 |
|
|
Федеральная резервная система |
<0.25 |
16.03.2020 |
|
|
Центральный банк Турции |
15.00 |
18.11.2021 |
|
|
Национальный банк Швейцарии |
-0.75 |
15.01.2015 |
|
|
Банк Швеции |
0.00 |
19.12.2019 |
|
|
Южно-Африканский резервный банк |
3.50 |
24.07.2020 |
|
|
Банк Японии |
-0.10 |
03.08.2016 |
Итоги и выводы
Растениеводство - базовая отрасль сельского хозяйства, на плечах которой стоит и животноводство. Но также и понятно, что выход на новый более высокий уровень доходов, да и развитие АПК России в целом лежит в “прокачивании” своего производства коров, овец, свиней и тп. Это следует хотя бы просто из того факта, что растениеводство уже генерирует огромные объемы производства в сравнении с первым годом после падения СССР: кукурузы в 2020 году в 6 раз больше чем в 1992 году, пшеницы почти в 2 раза, свеклы в 1,3 раза, подсолнечника в 4, сои - в 8, рапса - в 15! И как ранее показал, только животноводство резко отстает.
Великобритания яркий пример того, как на небольшом клочке земли можно построить мощное сельское хозяйство, которое в пересчете на единицу земли даст фору многим гигантам.
Сотрясать воздух советами типа того, что зерновая инфляция губит, по сути, животноводство, что госсубсидии на самом верхнем уровне надо решительнее завязывать на животноводстве, не ложатся на формат этой статьи.
Главный вывод для читателей, что животноводство - новая нефть, которую надо самим фермерам уже сейчас осознанно развивать. Начинайте сами, это стратегически верно.
Безусловно, бросить семена в почву, полить, подождать и убрать поле много проще, чем ежедневно ухаживать за животными, заниматься ветеринарией, вкладывать в переработку мяса и молока. Это уже и значительно больший найм людей и большие менеджерские усилия. Но они на стратегическом плече окупят себя и позволят передать свое дело своему сыну, а не разориться и отдать землю по залогам в банк.
Российское зерно и доходы АПК в целом сейчас в зоне риска. Потому что этого урожая почти в два раза больше выращивают, чем внутренний спрос. Весь спрос экспортный в зоне риска. Нарастить внутренний спрос за счёт резкого роста населения нереально, животноводство явно в фаворе. Здесь и низкий объём потребления, и неудовлетворённый внутренний спрос. Ответ и стратегия очевидны.
Уменьшить свои инвестиции в развитие животноводства и растениеводства можно, прежде всего, за счет поиска и подборка бывшей в эксплуатации техники. Купить и продать тракторы, комбайны, сеялки, бороны, плуги, косилки, пресс-подборщики и погрузчики можно на сайте Технорадар.
Прошу считать это мнение частным и субъективным. Решения принимать каждому самостоятельно.
Главный редактор сайта Технорадар Антон Кузнецов
При использовании материалов с сайта, прошу указывать ссылку на данную страницу или на сайт Технорадар